Сергей давыдов судьи. Актуальные публикации. То есть вы получали за это деньги
Новость обнародовал информационный портал Legal. Report. «МК» попытался выяснить, может ли обычный телефонный мошенник - а осудили Давыдова как раз за вымогательство и клевету, носить гордое имя пранкера?
Какой же этот Давыдов пранкер? Он ничего общего с нами не имеет, - даже несколько обиделся за свое призвание Вован, самый известный и крутой пранкер России, в его портфеле десятки розыгрышей звезд и политиков первой величины. Кстати, ни за один из них Вован не понес наказания, говорит, что придраться было не к чему. - Кроме меня и Алексея (Лексуса -авт), я считаю, пранкеров в России больше нет.
Так это профессия или призвание?
Мое мнение, пранк - это способ получения информации для проведения журналистского расследования. Зарабатывать на этом нельзя. Так что можете считать нас своими коллегами.
Как следует из материалов пермского дела, Сергей Давыдов представлялся своим собеседникам вышестоящим начальством, но не просто разыгрывал их, а, называясь чужим именем, решал свои и чужие проблемы. Так с главой районного образования он говорил как вице-мэр Перми и просил посодействовать в получении путевки ребенку в детский сад. За удаление же данной информации, когда та появилась в сети, Давыдов потребовал ни много ни мало 100 тысяч рублей - приличная сумма, если учесть, что дело происходило не в Москве, а в регионе.
Одного из федеральных судей пермчанин попросил помочь в удовлетворении некой жалобы. Сам же при этом назывался председателем Совета судей Пермского края. Этот диалог также был размещен в интернете и собрал много оскорбительных комментариев пользователей. Некоторым судьям Давыдов делал звонки даже от руководства Верховного Суда РФ, просил их посодействовать в вынесении тех или иных административных и уголовных решений.
Подобными разоблачениями Давыдов занимался уже давно. И один раз уже пострадал за это. Так в 2014-м году его приговорили к штрафу в 180 рублей за аналогичные звонки. Но, видимо, жизнь ничему не научила.
Кроме тюремного срока лже-пранкер «получил» 150 тысяч рублей штрафа в пользу государства, а также 100 рублей морального ущерба конкретному разыгранному чиновнику, плюс Давыдову запретили водить машину 2 года 10 месяцев 12 дней.
Интересно, а судьи действительно выполняли то, о чем он с ними договаривался, выносили приговоры согласно его звонкам и просьбам? - продолжает недоумевать пранкер Вован. - Вообще, по-моему мнению, речь идет об обычном мошеннике. Просто в нашей стране любые телефонные розыгрыши почему-то связывают с пранком. Но это неправильно. Разве аферист, который звонит неизвестным людям и представляется их сыном, попавшим в ДТП, к примеру, пранкер? Он обычный преступник. А пранк - это искусство.
В Ленинском районном суде Перми 19 февраля начинается очередной суд над уже отбывающим наказание Сергеем Давыдовым, более известным как «пранкер из Перми».
Народный пранкер
В 2012—2013 годах замдиректора таксомоторного ООО «Везение» Сергей Давыдов 18 раз звонил по телефону пермским судьям и, представляясь вышестоящим начальством, убеждал их отменить или смягчить наказание — чаще всего в отношении себя. И, как правило, это срабатывало.
«Разыгрывать» судей Давыдов начал после пустяшного случая — в 2012 году он поспорил в суде с приставами, и те завели на него административку. Тогда Давыдов позвонил судье, ведущему дело, представился зампредом районного суда и попросил «Давыдова по возможности не наказывать». На следующий день его оправдали.
Как утверждал сам Давыдов, таких звонков было около двух десятков. Давыдов их записывал на диктофон (в конце концов большинство из них оказались выложены в сеть). Везение отвернулось от «пранкера» в 2013 году — когда он решил сыграть по крупному. Годом раньше он проиграл иск за купленный двухэтажный дом на пригородной станции «5-й километр». Дело в том, что из прописанных в договоре 1,8 млн рублей Давыдов заплатил продавцу только 950 тысяч рублей и начал сдавать дом в аренду. Добрянский районный суд 4 июля 2012 года решил взыскать с Давыдова долг с процентами — 1,03 миллиона рублей — и обратил взыскание на недвижимость.
Тогда Давыдов написал жалобу на решение суда, а накануне ее рассмотрения позвонил зампредседателя Пермского краевого суда Павлу Суркову, и, представившись высокопоставленным сотрудником местного управления ФСБ, потребовал удовлетворить жалобу об отмене взыскания с Давыдова. От имени ФСБ он пообещал взамен не публиковать в интернете записанные в течение октября 2012-го —апреля 2013-го телефонные разговоры с судьями, в который от имени руководства Пермского краевого суда предлагалось вынести то или иное решение.
Сурков согласился встретиться с «фсбшником», и вскоре против Давыдова было заведено уголовное дело по ч.1 ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»). Но и тут везение оставило Давыдова не до конца — в 2014-м ему присудили только штраф в 180 тысяч рублей, да и тот он не заплатил в связи с амнистией к годовщине Победы.
ДПТ, вымогательство и клевета
Дальше везение кончилось совсем. В 2015 году Давыдов на нерегулируемом пешеходном переходе наехал на детскую коляску. Находившийся в ней ребенок получил черепно-мозговую травму. Приговором Индустриального районного суда Перми от 3 февраля 2016 года Давыдов был наказан трехлетним ограничением свободы (ограничение выезда с места постоянного жительства). В пользу потерпевшей стороны с него было решено взыскать компенсацию имущественного и морального вреда на общую сумму 398,6 тысячи рублей. Рассмотрение апелляционной жалобы осужденного было назначено в Пермском краевом суде на 22 марта 2016 года.
Дальнейшее описано в приговоре Свердловского районного суда Перми от 1 июня 2017 года, третьем по счету в биографии Давыдова. Он позвонил судье Сергею Замышляеву, который вынес обвинительный приговор по делу о ДТП, чтобы подставить его. Под видом Игоря Челомбицкого, председателя совета судей Пермского края, осужденный Давыдов предложил судье Замышляеву удовлетворить жалобу некого гражданина Александра Аристова (потерпевшего по другому уголовному делу о ДТП), о деле которого узнал на сайте суда. Однако «пранк» был неудачным — судья догадался, что его разыгрывают, мало того, судя по тому, как развивались события, сразу понял, что звонит телефонный хулиган Давыдов.
Давыдов опять был обвинен в воспрепятствовании правосудию. К этому добавили вымогательство 100 тысяч рублей у начальника отдела образования Свердловского района Перми Ирины Красноборовой и клевету на заместителя главы Перми Виктора Агеева, который якобы требовал у Красноборовой устройства в детский сад ребенка некой гражданки. Давыдов в октябре 2015 года выложил в интернете запись телефонного разговора с Красноборовой, на которой выдал свой голос за голос Агеева, после чего обвинил его же в коррупции. За нанесенный моральный вред Давыдов должен заплатить Агееву компенсацию в 100 тысяч рублей.
15 июня 2016 года прокуратура Пермского края 15 июня 2016 года добилась судебного запрета в Российской Федерации информации о переговорах Давыдова с судьями, размещенной на 26 интернет-страницах. Впрочем, многие записи на YouTube по-прежнему доступны.
Месть единороссам
1 мая 2016 года, за девять дней до заключения Давыдова под стражу, в YouTube от имени некой Марины Юдиной были выложены записи телефонных разговоров с председателем Пермского краевого суда Владимиром Вельяниновым, заместителем начальника ГУ МВД России по Пермскому краю Алексеем Овсянниковым и руководителем СУ СКР по Пермскому краю Мариной Заббаровой. Мужчина с голосом, похожим на голос «пермского пранкера», представился собеседникам, соответственно, заместителем председателя Верховного суда РФ Василием Нечаевым, заместителем главы МВД РФ Игорем Зубовым и заместителем председателя СКР Александром Федоровым.
Говоря о предстоящих праймериз «Единой России», московские «шефы» предлагали пермским подчиненным оказать этой партии «максимальную правовую и силовую поддержку», «пресекать провокации». В одном из этих разговоров женский голос, похожий на голос генерал-лейтенанта Заббаровой, поинтересовался: «Если единоросс совершает преступление, что тогда делать?.. Услышала… Переходим в режим понимания ситуации».
В заключении комиссионной экспертизы, проведенной 11 июля 2016 года в рамках третьего расследования против Давыдова (не усмотревшей у него психических расстройства), отмечено, что он склонен к «шантажным протестным формам реагирования».
Роковая корка
И вот теперь против Давыдова, отбывающего срок в 3 года 11 месяцев и 17 дней в пермской ИК-29, открыто четвертое дело — 22 января следователи добились утверждения обвинительного заключения.
По версии СКР, вечером 29 июня 2017 года находившийся в карцере Давыдов бросил хлебную корку в дежурного помощника СИЗО-1 майора Василия Марамыгина, тем самым сломал ему нос и дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
Дело происходило так: отбывая трехсуточное дисциплинарное наказание в карцере № 1−2 пермского СИЗО-1, Давыдов пожаловался на сильные боли в ногах и отказался выйти в коридор для обыска. По приказу майора Марамыгина старший сержант Марат Габдрахманов и прапорщик Алексей Петров применили физическую силу. Загнув Давыдову руки за спину, надзиратели вытащили его из карцера и посадили в коридоре на резиновый пол.
После «неполного личного обыска» осужденный был вновь водворен в карцер. За ним закрыли сваренную из стальной арматуры отсекательную решетку. После этого, сказано в обвинении, Давыдов бросил в сторону коридора два куска хлеба — белого пшеничного и черного ржаного. Кусок черного хлеба пролетел сквозь отверстия в решётке (38 на 12 см) и попал в лицо майору Марамыгину. Государственный эксперт расценил нанесенные повреждения как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня).
«Достоверно установить конкретный вид действовавшего предмета и условия (обстоятельства) травмы („попадания в лицо куска подсохшего формового хлеба“) по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, поскольку в телесных повреждениях не отобразились специфические орудия», — говорится в заключении СМЭ от 23 августа 2017 года.
На видеозаписи, приобщенной к материалам уголовного дела, видно, как старший сержант Габдрахманов выбрасывает оба хлебных куска обратно в камеру. Позже там было изъято предполагаемое орудие преступления —кусок ржаного хлеба весом 190 граммов, высотой 9, длиной 6 и шириной 7,5 см.
Давыдов обвинен в дезорганизации деятельности СИЗО с применением насилия, опасного для здоровья. Смягчающим вину обстоятельством СКР считает наличие у осужденного малолетней дочери, отягчающим — рецидив преступлений.
Сам Давыдов отрицает умысел в своих действиях. «Хлеб я бросил в сторону в состоянии аффекта из-за того, что от действий сотрудников СИЗО-1 испытал жуткую физическую боль. Хлеб я бросал в сторону, в решетку отсекателя, ни в кого не целясь, но, по-видимому, кусок хлеба рикошетом попал в Марамыгина», — заявил бывший «пранкер» на допросе.
По части 3 статьи 321 УК РФ осужденному грозит от 5 до 12 лет заключения.
Требование прокуратуры было выполнено Ленинским райсудом. Основанием для обращения в суд стало громкое дело о пермском пранкере Сергее Давыдове.Уголовное дело в отношении Давыдова было рассмотрено в июне 2014 года. Давыдов звонил судьям и представлялся заместителем председателя краевого суда Павлом Сурковым. Далее он заявлял, что необходимо вынести то или иное решение, приговор, постановление. Что примечательно, многие из его просьб были беспрекословно выполнены.
Затем Давыдов позвонил самому Павлу Суркову и представился высокопоставленным сотрудником регионального управления ФСБ. В разговоре он высказал осведомленность о кассационной жалобе ответчика Давыдова, который просил отменить решение Добрянского районного суда о взыскании долга в 850 тысяч рублей, и попросил посодействовать.
Записи всех разговоров Давыдов выкладывал в свободный доступ. Вскоре обман раскрылся, Давыдова арестовали и признали виновным во вмешательстве в деятельность судей из Березников, Добрянки, Чердыни, Усолья, Нытвы, а также Мотовилихинского, Дзержинского, Свердловского районов Перми и Пермского района. Пранкера приговорили к штрафу в размере 180 тысяч рублей. Сам он заявил, что хотел очистить от коррупции судебную систему.
Недавно Ленинский райсуд рассмотрел заявление прокуратуры Пермского края «о признании запрещенной к распространению на территории РФ информации, содержащей ложные сведения, свидетельствующие о вмешательстве в деятельность судей и воспрепятствовании правосудию».
Прокуратура выразила убеждение, что информация «содержала сведения клеветнического характера, порочащие честь, достоинство и репутацию судей и судебной системы». Кроме того, беспрепятственный доступ к ней «сформировал негативное отношение граждан к должностным лицам».
Решением суда скандальные разговоры служителей Фемиды с мнимым «коллегой» признаны запрещенными . Кроме этого, федеральный Роскомнадзор заблокировал доступ к странице Давыдова.
ФСБ: "все дела... были рассмотрены судьями в соответствии с требованиями закона"
Оригинал этого материала© URA.Ru , 25.06.2014
"Я звоню судье, и мне отвечают: "Да, хорошо, я все поняла, все сделаю"
Влад ПавловВ Перми осудили предприимчивого правозащитника, решившего проверить на честность судебную систему Прикамья. Авантюрист вооружился диктофоном и, называясь зампредом краевого суда, настойчиво убеждал «подчиненных» принять «правильное» решение. Как следует из «эксперимента», закончившегося уголовным делом, самозванец попытался повлиять на решения 18 судей в городах и территориях по всему Прикамью. В краевом суде говорят, что звонки были безрезультатны, но в прокуратуре не были столь категоричны. Однако и те, и другие считают звонившего преступником. «URA.Ru» разыскало пермяка, получило аудиозаписи увлекательного общения и предложило читателям определиться: кто этот человек - Робин Гуд или ушлый махинатор. Ответы - в нашем материале.
В конце лета прошлого года в пермских СМИ широко разошлась новость о том, что в Интернете появились аудиозаписи, на которых неизвестный мужчина, представляясь заместителем председателя краевого судьи Павлом Сурковым, просит разных судей принять «правильное» решение по рассматриваемым ими делам. Звонки были совершены в период с октября 2012 по февраль 2013 года.
В Пермском краевом суде отрицать информацию не стали. Имеющиеся сведения судьи передали в краевое управление ФСБ, о звонках предупредили коллег, а заодно провели служебную проверку, по результатам которой заявили, что «все дела, по которым имели место звонки, были рассмотрены судьями в соответствии с требованиями закона и нет оснований полагать, что просьбы звонившего повлияли на принятие судьями решений». Той же позиции судьи придерживаются до сих пор.
Вскоре чекисты установили личность звонившего. Им оказался 46-летний предприниматель и экс-сотрудник общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» Сергей Давыдов. [...]
["В курсе", 25.03.2015, "Пермскому пранкеру, "разводившему" судей, грозит реальный срок" : В беседах он ссылался на заинтересованность в исходе того или иного разбирательства и других зампредседателей краевого суда - Александра Бестолкова, Анатолия Куницына, Марины Гилевой и Сергея Суворова. [...]
Реальные, а не вымышленные оперативники ФСБ изъяли у звонившего флэш-карту с 127 аудио- и видеофайлами, где хранились записи этих и других разговоров. Защищаясь, Давыдов выдвинул версию о монтаже. Записи якобы были найдены в интернете. А он лишь наложил свой голос на чужие фонограммы и начал очищать судебную систему от коррупции.
14 августа 2014 года краевой суд оставил обвинительный приговор без изменения. Через пять дней Давыдов получил исполнительный лист, согласно которому был обязан выплатить штраф в течение месяца. За полгода пранкер так и не выплатил ни копейки. 2 февраля 2015 года Пермский районный суд отказал ему в предоставлении пятилетней отсрочки, и псевдосудья обратился с апелляционной жалобой в Пермский краевой суд.
Заседание суда состоялось накануне, 24 марта, на него «шутник» не явился. Выступая перед судом, прокурор назвала Сергея Давыдова «злостным уклонистом». Судья с ее доводами согласилась и жалобу своего псевдоколлеги оставила без удовлетворения. - Врезка К.ру]
«URA.Ru» разыскало Сергея Давыдова, чтобы выяснить мотивы, толкнувшие его на авантюру, ставшую преступлением.
О своей деятельности в рамках уголовного дела он говорит во множественном числе - «мы», но кого он имеет в виду под этим местоимением - не говорит.
О том, что решения принимаются по телефонному звонку, мне рассказали знакомые бывшие и действующие судьи, - рассказывает Сергей. - По закону никто влиять на решение судьи не может, но в действительности это происходит повсеместно. Если судьи откажут делать, что говорят, им, конечно, ничего не сделают, но потом они не пройдут переаттестацию - найдут массу оснований и уволят. Мне сказали, что эти звонки не перепроверяются, схема полностью налажена. Мы решили попробовать посмотреть, как это работает.
- Прокуратура сообщала, что вы были лично заинтересованы в решениях судов. Это правда?
Так получилось, что первый раз мы позвонили мировому судье в Добрянском районе Хакиму Хакимовичу Шарипову. Тогда мы разговоры не записывали, решили просто попробовать, но решение в свою пользу получили. Я проходил по этому делу, то есть сам себя «отмазал», получается. После этого звонка мы начали разговоры записывать. Или вот, например, у меня попала жена в аварию. Там были виноваты дорожники, даже инспекторы ГИБДД признавали это. В первой инстанции в выплате компенсации судья отказала. Я подумал, почему бы не воспользоваться, раз мы теперь знаем схему. Я звоню туда, судья Лобанова в Мотовилихинском районе отвечает: «Да, хорошо, я все поняла». В итоге мы иск выиграли.
Вот они пишут, что Давыдов пытался влиять на решения судей. Да, пытался, ничего в этом зазорного нет. Но зато мы вскрыли коррупционную схему в пермских судах.
- По какому принципу выбирались судебные дела и судьи? Решали личные проблемы?
Я пустил в своем окружении слух, что у меня в краевом суде есть знакомый судья, который может договориться с другими судьями, чтобы те приняли нужное решение. Люди стали, ко мне обращаться: «Меня тут скоро прав будут лишать, можно что-то сделать?» Я отвечаю, что да, судья позвонит и договорится. Звоню сам - решения проходят. Это быстро распространилось, люди стали обращаться.
Когда до руководства краевого суда дошло, что кто-то звонит, некоторые звонки стали перепроверять. Это уже последние звонки были. Я звонил судьям, а они нужные решения не принимали - перезванивали в краевой суд.
- То есть вы получали за это деньги?
Нет, денег мы не получали. Мы оказывали услугу за услугу. Мы человеку помогали, а он за это нам машину бесплатно или со скидкой ремонтировал, если он, например, в автосервисе работал. Это был обычный взаимозачет.
Мы решили показать людям, как в действительности судьи принимают решения. Решили поиграть в борьбу с коррупцией. Одному человеку мы судимость повесили, пьяным за рулем права возвращали. Может, мы поступили неправильно, но зато вывели судей на чистую воду.
- На сколько всего решений вам удалось повлиять?
Всего мы повлияли на решения 18 судей. Это почти два десятка, почти целый взвод. Если бы судей было 1-2, то их бы, возможно, просто уволили. Люди в комментариях пишут «Как его еще не убили! Столько людей подставил!». Мне одна судья, думая, что ей [заместитель председателя краевого судьи, чьим именем представлялся Сергей Давыдов, Павел] Сурков звонит, в трубку говорит: «Павел Николаевич, вы единственный человек мужского пола в краевом суде, которого я люблю. Для вас я сделаю все». В итоге она человека прав не лишает. И после этого в краевом суде говорят, что эти звонки не повлияли на решения?
- Как вы думаете, подобная схема применяется в других ведомствах?
Конечно. Кроме судей мы звонили начальникам полиции, ГИБДД, ФСКН. В Березниках ребенка в детский сад устроили, позвонив начальнику ГорОНО (отдела образования). Такое есть везде, повсеместно.
Около 23:00 4 апреля к частному дому Сергея Давыдова подъехал микроавтобус с зашторенными окнами. Из него вышли восемь человек. С улицы они представились сотрудниками правоохранительных органов и потребовали у жены пранкера впустить их в дом. Та ответила отказом.
Полицейские кричали, что у них приказ - попасть в дом любой ценой. Махали бумажкой, говорили, что это постановление суда на обыск, - рассказывает Давыдов.
Все события он пересказывает со слов жены - его в это время дома не было. С женой в тот момент он разговаривал по телефону.
У нас во дворе большая кавказская овчарка. Собака начала лаять, кидаться на забор, и правоохранители зайти внутрь побоялись. Начали кидать снег в окно, разбили стекло.
«Позже полицейские позвонили мне на сотовый, и попросили впустить их в дом, - рассказывает Давыдов. - Они хотели изъять все цифровые носители, в том числе мой рабочий компьютер. Якобы на них могли находиться записи разговоров с судьями и силовиками».
Жена вызвала полицию, сказала, что какие-то бандиты ломают забор, окна, двери, убивают. Наряд приехал быстро - три человека с автоматами. Минут десять была заминка - они показывали друг другу корочки, объяснялись. Потом вызвали жену на улицу - дать объяснения вызванным полицейским. В доме осталась дочь, она была сильно напугана. Жена ключи с собой не взяла, попросила дочь закрыться изнутри и никого не впускать.
Жена пранкера пыталась сесть в машину и уехать - она, по его словам, не является собственником дома и к обыску формально не имеет никакого отношения. Оперативники сделать это ей не дали - захлопнули дверь машины.
Жена стояла на улице час, потом пошла домой. Полицейские за ней пойти не решились - собака у нас большая, первым никто не рискнул войти. Потом они кричали, что вызовут ветеринарную службу, чтобы собаку усыпить. Жена увела её домой.
За неделю до этого пранкера вызвали в следственный комитет. Прокурор Индустриального района попросил ведомство проверить высказывание Давыдова в адрес судьи того же района Замышляева на предмет нарушения «чести и достоинства судьи». В следственном комитете Давыдов отказался давать показания перед видеокамерой - сказал лишь общие данные: имя, фамилию, место работы.
Судья, о котором идёт речь, в числе прочих выступал по конференц-связи во время судебного процесса над Давыдовым. Тогда Замышляев на вопрос прокурора, как команды Давыдова повлияли на решение, заявил: «Команды были грамотные, точно такие же, как были раньше. Голос похожий». В ролике , опубликованном в аккаунте Александра Ткачёва на Youtube , Давыдов после разговора называет судью «больным человеком».
Пранкер считает, что этот случай стал причиной для проведения обыска.
Кроме того, мне пытаются приписать новые записи, выложенные в аккаунте Ткачёва. Возможно, приказ «нейтрализовать» меня им дали сверху, перед выборами, - рассуждает Сергей Давыдов.
После попытки обыска его жена подала заявление в следственный комитет - семья считает, что действия полицейских были незаконны, а также планируют требовать возмещения ущерба за разбитое окно.
В ГУ МВД по Пермскому краю «Звезде» посоветовали обратиться за комментариями в Следственный комитет. В СК оперативного комментария получить не удалось.
- В 2012-2013 годах Сергей Давыдов звонил судьям из Пермского края и, представляясь заместителем председателя краевого суда Павлом Сурковым, просил вынести нужные ему решения.
- Весной 2014 против Давыдова возбудили уголовное дело по статье 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия». Следствию удалось приобщить к делу звонки только семи судьям. Пранкер отделался штрафом в 180 тыс. рублей. Его, впрочем, Давыдову также платить не пришлось - он был амнистирован к 70-летию Победы.
- 10 марта 2016 года Ленинский районный суд запретил записи разговоров Давыдова с судьями. Пранкер обжаловал решение. История быстро разошлась по федеральным СМИ.
- Два недели назад Сергей Давыдов подробно рассказал «Звезде» свою историю борьбы с коррупцией в судах Пермского края.
Из Перми пришло очередное доказательство могущества сетевых пиратов: 10 марта пермский суд постановил стереть записи разговоров, которые пранкер Сергей Давыдов вел с городскими судьями. Он представлялся ответственным работником органов безопасности и просил изменить судебные вердикты. Удалось ли ему воспользоваться телефонным правом и что ему теперь грозит от возмущенных судей? Об этом Сергей Давыдов рассказал в нашем эфире.
На этой записи разговора с федеральным судьей Индустриального района Перми Сергеем Замышляевым пранкер Сергей Давыдов представляется председателем совета судей Пермского края:
Расшифровка разговора с судьей:
— Сергей Владимирович?
— Добрый день.
— Добрый.
— Председатель совета судей Пермского края Челомбицкий Игорь Робертович. Сергей Владимирович, вам сейчас удобно разговаривать?
— У вас на сегодня на 17 часов назначено судебное заседание по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2014 года. У меня к вам просьба личного характера, если возможно, никоим образом не ущемив прав заявителя, заявителю в удовлетворении жалобы отказать. Это возможно?
— Я рассмотрю жалобу, да, есть такая у меня. А вас кто интересует вообще?
— Меня интересует Аристов.
— Заявитель Аристов, жалоба принесена, рассмотрим. Все доводы вроде бы изложены.
— Я вас понимаю, что по телефону сейчас, ну, видите, времени осталось 10 минут. Поэтому и по телефону.
— Ну если это вы, Игорь Робертович, то…
— Да это я, это я, да.
— Вас по телефону не вижу, в лицо я вас знаю.
— Ну так я вам…
— Как я могу обсуждать просто по телефону, вы знаете всю ситуацию в крае.
— Я знаю. Так осталось 10 минут.
Интервью с Сергеем Давыдовым:
Расскажите, как реагировали судьи обычно? И кем вы представлялись? Вы называли конкретное имя?
Добрый вечер, телеканал «Дождь». Ну да, конечно, представлялся, когда называл, кем представлялся, должность, фамилия, имя, отчество. Обращался также на суде, по имени-отчеству, в основном.
Как реагировали судьи обычно? Они соглашались на ваши условия, доводы?
Как вам сказать, что они соглашались, это даже не то, чтобы соглашались, там есть одна судья, сейчас она в отставке уже, Канина, фамилия Канина, это мировой судья из города Березники Пермского края, не помню по имени-отчеству ее. Но эта судья, она даже стала в любви признаваться зампреду Суркову, зампреду краевого суда, сейчас он уже отстранен, президент Путин ему в феврале полномочия больше не продлил. Обычно, когда они полномочия не продлевают, их хотя бы оставляют судьями, просто судьями. Этого вообще вышвырнули из краевого суда, вот она ему, эта судья, признавалась в любви, и говорила, Павел Николаевич, я вас люблю, вы единственный человек мужского рода в краевом суде, которого я люблю, и так далее, и так далее.
Признание в любви последовало после конкретного предложения решить дело в одну или в другую сторону, правильно? И оно исходило от вас, в общем?
Осторожность совсем что ли потеряли судьи, потому что проверить, кто это, невозможно, они же не всех по голосам знают чиновников судебного департамента или ФСБ, или МВД.
Как вам сказать, у них работал один судья, сейчас он уже бывший судья, конечно, он с ними не сошелся. Я не буду сейчас говорить его фамилию, сами понимаете, по какой причине. Этот судья, он рассказал вот это вот все, что сейчас творится, да не только в суде творится, оно везде творится, взять полицию или что угодно. Он рассказал, как это у них происходит. Попробовали, в принципе все-таки вышло, ничего сложного нету. Сделали пробный звонок, сначала записывать не стали, решили, что вообще не получится, а оно получилось. И мы даже фамилию перепутали вначале, мы назвали вместо Шарипов, по-моему, Зарипов назвали, а ему все фиолетово, он все равно повелся, да, все хорошо, все сделаю. Выполнил, значит, эту просьбу, после этого начали записывать.
А в чем просьба заключалась, скажем так, в общем и целом?
Насколько серьезное было дело?
Ну, просьба была такая. Я проходил в суд, в Добрянский суд Пермского края, я пошел на судебное заседание, это было в отношении меня, пошел туда. Пристав судебный начал, у нас с ним уже были до этого такие небольшие стычки, он мне давай чуть ли не карманы выворачивать. Я говорю: «Нет, вот тебе, пожалуйста, все что есть, я тебе кулек открыл, посмотри». Он говори: «Все на стол». Я говорю: «Ничего не буду доставать». Он говорит: «Я вас тогда в суд не буду пускать». Я говорю: «Ну и не пускай, только скажи судье, что я-то пришел, чтобы мне не ставили, что я вроде как не пришел». Судья вышла, сказала: «Пропустите его». Он опять за свое, давай все доставай из карманов. В конце концов, на меня был составлен рапорт, я просто не знал, это административное наказание, по КоАП. Там мне налагался штраф 500 рублей за то, что я вступил в спор, что ли, с этим приставом. Ну вот, чтобы этого избежать, сделали звонок этому судье, чтобы не наказывал меня. Судья, получается, нашел какую-то дыру в законе и объявил в конце, раз меня не уведомили надлежащим образом за 3 дня, мне они вынесли это постановление в отношении меня, значит, это все отменить.
Да, Сергей, спасибо. И последний вопрос, очень короткий. Что вам грозит сейчас?
Да мне ничего не грозит сейчас. Они, получается, на меня повесили семь дел уголовных, там было гораздо больше звонков, как они говорят, они смогли только 7 дел доказать. Они там вообще ничего не доказали, потому что судьи попали, и судьи же меня осудили, что там говорить. Они дали мне штраф 180 тысяч рублей, но так как вышла амнистия, прошлогодняя, к Дню Победы, к 70-летию. Я попал под эту амнистию, получается, с меня все наказание сняли, даже судимость сняли. Сейчас такая ситуация. Сейчас они там какое-то решение еще замутили, вроде как порочат там судей, сейчас, не знаю, пытаются это все заблокировать. Ничего не заблокировано, все это также в открытом доступе, все это есть. Это я думаю, скорее всего, это сейчас пойдет в Роскомнадзор это решение, Роскомнадзор отправит на YouTube. Это находится, по-моему, где-то в Калифорнии, там у них представительство. Потом там они что-то будут решать, как они все это будут делать.